home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2305 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.4 KB
  1. Path: news1.ucsd.edu!usenet
  2. From: djohnson@tartarus.ucsd.edu (Darin Johnson)
  3. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C or C++ for a 14-year old?
  5. Date: 16 Jan 1996 17:11:18 -0800
  6. Organization: UCSD Computer Science and Engineering Department
  7. Sender: djohnson@tartarus.ucsd.edu
  8. Message-ID: <qqvimbiq15.fsf@tartarus.ucsd.edu>
  9. References: <4b30ld$lp2$1@mhafc.production.compuserve.com>
  10.     <4d4jeh$fv1@wombat.melbpc.org.au>
  11.     <w+PJjMD4ED1aLz3@dexam.another.gun.de> <4ddsg4$p4e@sundog.tiac.net>
  12.     <4df9o9$qo0@usc.edu>
  13. NNTP-Posting-Host: tartarus.ucsd.edu
  14. In-reply-to: lerdsuwa@scf.usc.edu's message of 16 Jan 1996 04:32:09 GMT
  15. X-Newsreader: Gnus v5.0
  16.  
  17. lerdsuwa@scf.usc.edu (Kriang Lerdsuwanakij) writes:
  18. > I would also recommend DOS.  At least the development tools are better and 
  19. > easier to use,  better online help system.  You can write a program, 
  20. > compile, run and debug right within the compiler.
  21.  
  22. You didn't say better than what.
  23.  
  24. Some of the DOS tools are horrid, for instance, Microsoft Visual C++.
  25. I can't fathom why people would buy this, except for the name.
  26. Borland is nicer for both beginner and advanced user (except that it
  27. doesn't link with lotus notes, sigh).  Personally, I prefer the
  28. ability to use my own choice of editor, my own choice of debugger, and
  29. my own choice of compiler, not whatever happens to be thrown together
  30. into the same package.  One of the primary reasons for throwing the
  31. pieces together into the same package initially was because you
  32. couldn't multitask easily under DOS.  Stuff like that had been tried
  33. quite a few times before, and often it didn't go over to well with
  34. professional programmers (because it used to be that programmers were
  35. ver big on doing things their own way).  It did work in some
  36. instances, Lisp machines being a prime example of one that worked
  37. and that no one has even come close to matching anywhere else.
  38.  
  39. If you want a friendly environment, get a Mac.  I don't own a Mac,
  40. and yet any day of the week I would recommend it to anyone over a
  41. Windows system.  Sure, it costs a bit more, but it's worth it
  42. (it won't run UNIX, but if you're a UNIX hater to start with, it's
  43. a moot issue).  Do you claim the DOS tools are better than a Mac?
  44.  
  45. (Hmm, you said DOS and not Windows, I hope that's just a typo and
  46. that you seriously don't think DOS-not-windows tools were better than
  47. other solutions)
  48. -- 
  49. Darin Johnson
  50. djohnson@ucsd.edu
  51.     Gravity is a harsh mistress - The Tick
  52.